随着机动车数量的激增，交通事故频繁发生，交通肇事案件不断增多。据了解，此类案件虽归于刑事类，但其中相当一部分都附有民事赔偿部分，由于车辆归属、流转等关系的复杂化，最终的赔偿责任并非都由肇事者来承担，民事部分成为当事人最为关注且争议最大的焦点问题。

　　近日，崇安法院审理了一起交通肇事案件：杨某在单位办公途中发生交通事故，致人受伤，因杨某所驾驶车辆的实际管理和使用者属于杨某所在的单位，杨某所在单位对该笔赔偿款承担全部责任。

　　煤气工锡城意外出车祸

　　张老汉在江阴从事代换煤气工作，收入不固定。去年5月，他来无锡办事，上了一辆出租车。出租车沿广瑞路由南往北行驶至丁村桥北坡时，突然被后面的一辆小客车追尾撞击。张老汉颈部受伤，被立即送到了医院治疗，并于当日行颌枕牵引术，不久病情好转出院，之后因看病需要，又进出医院好几次，花去了不菲医药费。

　　市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出责任认定，小客车负事故的全部责任，出租车、张老汉不负事故责任。出事之后，张老汉找到了小客车的驾驶员杨某，杨某一直避而不见。

　　老板表示驾驶员不是手下员工

　　不久前，张老汉将杨某和杨某所在单位江阴某机械厂、机械厂老板陈某诉上法庭。张老汉诉称交警部门认定小客车驾驶员杨某负事故的全部责任。由于杨某是机械厂的工作人员，陈某是机械厂的投资人，又是小客车的车主，故要求杨某、机械厂、陈某连带赔偿各类费用4.8万元。

　　机械厂陈老板出庭却表示不识杨某，杨某不是其单位职工，与杨某也没有劳动关系。杨某只是向厂里车间主任借车办事，发生事故时自己虽是小客车的车主，但不应承担赔偿责任，要求驳回张老汉的诉讼请求。如果要承担责任，对方所提的护理费、误工费及医疗费不合理。

　　法庭认定肇事驾驶员是职务行为

　　诉讼中，法院出示机械厂会计的谈话笔录，法院向机械厂会计调查有关情况时，其陈述事故发生时，杨某是机械厂刚来才几天的司机，杨某与车间主任是一起到无锡为厂里买配件的。法院向崇安交警队调取了杨某的陈述笔录、询问笔录，二份笔录上均载明杨某工作单位为机械厂。另查明，机械车为个人独资企业，投资人为陈某，小客车也为其所有。

　　法院认定事故发生时杨某系机械厂职工，其行为是职务行为，机械厂应承担全部赔偿责任，陈某是机械厂的投资人，应承担连带责任。近日，法院作出宣判，机械厂赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、辅助理疗器材费、交通费，合计人民币4.7万元，陈某对上述赔偿责任承担连带责任。