自以为分期债务久拖不还就可以一笔勾销，某配件公司老总张某自作聪明玩起了“躲猫猫”。熟知三年后，滨湖法院全额履行债务并承担逾期利息的判决，让张某傻了眼，大呼“赔了夫人又折兵”。

无锡某仪表厂与某配件公司素有业务往来。2007年6月，双方达成一份还款协议，确认截止2007年5月底，配件公司结欠仪表厂货款17万元，约定自2007年8月至2008年9月，分14期归还，每月月底前支付。此后，张某听人说起，如果借钱超过两年，债主不向自己催讨，就超过了诉讼时效，不再受法律保护。张某决定来个“躲猫猫”，每次仪表公司上门催讨债务，他就脚底抹油，不是号称公司经营状况不好，就是借口别人欠自己的钱还未归还，仅于2008年9月28日、2009年3月30日各还款20000元，剩余13万元欠款迟迟不予清偿。

仪表厂于4月30日起诉至法院。庭审中，配件公司确认全部欠款事实，但抗辩主张2008年4月30日之前的9笔合计12万元的欠款已经超过诉讼时效。对于未超过时效部分的5万元债务已经履行了4万，现仅欠原告1万元。这笔大额分期债务是否已经超过了诉讼时效，成为该案争议的焦点。

【法官点评】

司法解释明确规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。同时，现实生活中当事人片面理解诉讼时效，规避债务或遭受权益损害的情况屡见不鲜。依照司法解释，法官不再主动提示诉讼时效，当事人在二审时才提出诉讼时效的主张将不被支持。诉讼维权要趁早，切莫耽误了时效。

【法官推介】

       本期法官：徐纯，滨湖区法院民二庭副庭长，审判员，大学本科学历，连续多年被评为滨湖区优秀公务员