丈夫与他人长期同居，并且两次向法院提出离婚，妻子伤心欲绝，毅然向法院提出精神损害赔偿。目前，南长法院已对这综关系复杂的案件作出了一审判决，支持妻子的部分精神损害赔偿请求。

唐强和黄琳是一对再婚夫妻，两人在同一个单位上班，1995年两人先后与原先配偶离婚，相同的经历让两人越走越近。2000年两人便开始同居，并在一年后登记结婚。结婚后，两人经常为小事吵地面红耳赤，而唐强也越来越受不了黄琳的聒噪，遂于2006年向法院提出离婚，当时未获法院支持。据唐强介绍，黄琳还有疑心病，经常翻看唐的手机短信和通话记录，甚而在唐出去会见客户时还秘密跟踪。这些行为让唐强忍无可忍，他决定搬出这个家。

从此唐强便很少回家，即使回来一次，拿了换洗衣物后就匆匆离开，两人一年也说不上几句话。这种局面让黄琳很窝火，但又相当无奈。黄琳说，直到有一次，她和单位的几个小姐妹出去逛街，发现他的丈夫和另一个女人在对面餐厅亲昵地吃着饭，那女人叫沈云菲，是他们单位的客户。两人有说有笑，很是开心。她很恼火，立马打电话叫弟弟过来。双方在餐厅吵闹起来，后来救护车来了，警察也来了，双方被带回公安机关做了笔录，公安机关对黄琳做出了相应的行政处罚。

2010年2月，唐强再一次向南长法院起诉离婚，称两人关系越来越恶劣，夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。黄琳也同意离婚，但提出唐强在婚姻关系存续期间与异性非法同居导致婚姻关系破灭，给自己精神上造成极大损害，因此要求对方赔偿其精神损失费人民币75000元。

在审理中，黄琳向法院提供了两份证据，用于证明唐强在婚姻存续期内与他人同居的事实。第一份是公安局对沈云菲的女儿所做的询问笔录，里面反映出唐强与其母亲自2007年6月起便居住在同一个房间。第二份是唐强与黄琳所签订的《协议书》，上面有唐承认与沈长期同居的表述。

法院核对各项证据后认为：公安机关的询问笔录，系公安机关反映其办案情况的档案材料，可以直接作为证据使用；还有《协议书》，经双方最终一致确认，也可作为定案证据。鉴于此，可以认定唐强与他人同居的事实成立，黄琳提出的精神损害赔偿要求符合《婚姻法》的规定，依法应予支持。最终，法院判决双方予以离婚，由唐强向黄琳支付精神损害抚慰金人民币32000元。

根据《婚姻法》规定“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。” 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》也明确指出包括精神损害赔偿。但现实审判中，因该类案件涉及隐私部分，取证相当困难，婚姻中受害方一般无法提供证据证明对方非法同居的事实，因此精神损害赔偿的诉讼请求通常得不到支持。本案中，黄女士提供的证据比较充分，法院据此也支持了她的精神损害赔偿请求。（文中人名为化名）