80后大多受过高等教育的熏陶，在婚姻中也有较强的自主性，80女面对家暴也不再是畏畏缩缩容忍退让，有的甚至敢于和丈夫对簿公堂，要求赔偿。但家暴的认定范围何在？普通的吵闹，加之动手，是否就一定构成家暴？近日，无锡南长法院审结了一起80女大喊是家暴的人身权纠纷，判决驳回原告诉讼请求，同时支持被告补偿其15000元人民币。

 王强（男）和夏丽（女）都是80后，两人经朋友介绍相恋结婚，婚后两人也很甜蜜，直到儿子的出生，两人开始为儿子的抚养教育问题争执不休。两人有各自的事业，收入也颇丰，平时都无暇照顾儿子。家庭琐事矛盾的积累，逐渐冲淡两人的感情。

 2008年5月，王强与夏丽两夫妻因家庭琐事吵翻，夏气得跑回娘家。几天后，夏对王不理不睬的态度很恼火，决定回去与他摊牌。一开始两人还心平气和地谈，半小时不到，两人就争执起来。王重怒之下扇了夏两巴掌，并在拉扯中致夏受伤。王立即将夏送往医院。后来，医院诊断确认夏为左胫骨髁间隆凸骨折。

 同年6月，夏至法院诉请离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回诉请。2009年2月，夏再次起诉要求与王离婚，称两人的矛盾根源已无法解决，不适宜继续在一起生活。最终在法院的调解下，两人达成了离婚协议：儿子由夏抚养，王按月支付抚养费650元人民币；房屋归王所有，王支付夏房屋归并款人民币65000元。

 王原以为事情到此已了清，没想到一年之后再次收到了法院的应诉通知书，夏要求王赔偿左脚骨折的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币56000元。王很无奈，称自己从来没有殴打过夏，夏受伤只是两人吵架时候发生的一次意外，拉扯之时不小心摔倒所致，另外自己也第一时间送夏去医院，并支付了大部分医疗费，因此自己根本没有伤害夏的故意。

 庭审中，夏申请司法鉴定。经鉴定，确定夏左膝关节功能丧失30%以上，评定为十级伤残。另外，王表示考虑到儿子及以前双方的关系，愿意补偿夏15000元。

 在核对双方证据之后，法院审理认为，王确实动手打了夏两记耳光，但主要伤情左胫骨髁间隆凸骨折是在拉扯中造成，并不是直接殴打所致，且王不是通过殴打夏达到控制夏身体或心理的目的，该行为不具有家庭暴力的核心特征，不足以构成家庭暴力。鉴于双方对吵架受伤均有过错，且王已支付大部分治疗费用，而王也同意补偿夏人民币15000元，基本上已达到安抚作用，因此法院驳回夏的诉讼请求。夏不服提起上诉，上级法院维持原判。（文中人物系化名）

【法官点评】

承办法官谈到，现在女性的法律意识有了明显的提高，尤其是刚出茅庐的80一族，懂得依靠法律武器维护自己的合法权利。婚姻生活中，在遭遇不幸的情况下，80女性也敢于对丈夫说不，甚而与其对簿公堂，追究他们的法律责任，勇敢保护自己的未来。一名80女说：“如果一直深陷在不幸的婚姻中，那么我无法想象以后深不见底的生活，倒不如勇敢一点，从中解脱出来，说不定还有幸福等着自己。”同时法官也提醒大家，女性维权要注意收集证据，不然只凭口舌，无法为自己争得有利之势。