“46万货款已到账啦！”无锡某公司董事长王某紧紧握着惠山法院执行法官张银涛的手，激动地说，“对收回这笔欠款我们早就不抱希望了，没想到法官们顶着炎炎烈日，四上上海，另辟蹊径，执回货款，为我们挽回了巨额损失，真是太感谢了”。

2007年，无锡某公司与上海某公司签订货物买卖合同，其后无锡公司按约履行了交货义务，但上海公司却长期拖欠77万货款不还，无锡公司一纸诉状赢得了官司，但上海公司却因金融危机影响，经营状况急转直下，负债过多，已无力偿还此笔货款。无锡公司依法向法院申请强制执行。

惠山法院受理此案后，承办法官张银涛立即带员奔赴上海，全面查询上海公司的财产状况和工商资料，因上海公司的银行账户分布于不同的区、县，张法官一行整整花了一天的时间才查得了5个银行账户，尽管予以了全部冻结，但全部账上资金只有1万余元。时值世博期间上海住宿紧张、费用较高，为了节约费用，张法官一行驱车返回无锡，到家已是深夜。

翌日，张法官又驱车前往上海，实地勘察被告公司驻地，寻找有价值的财产线索。又经过整整一天的走访、勘查，查明上海公司厂房系租赁，厂房内已有新公司入驻，上海公司已是空壳，无资产可供执行。当天返锡后，张法官向无锡公司通报了案件的执行进展，依法告知可能存在的执行风险，获悉上海公司这样的困境，无锡公司深感拿到货款无望。

面对执行僵局，张法官却没有放弃，挑灯夜下，对上海公司长达100多页的工商资料细细研读，终于找到了公司成立初期的一笔资金流向。张法官以此为突破口，及时与上海公司股东取得联系，向他们释明可能存在的虚假出资情节以及相应的法律后果。在大量的释法析理工作后，上海公司股东终于同意与张法官进行一次面谈。张法官马上三赴上海，与上海公司的股东代表充分的释法明理。在法院耐心细致的工作下，上海公司从起初的态度强硬拒不配合，逐渐转变为理解法院执法，并表示愿意在法院的主持下同无锡公司协商。随后，张法官四上上海，组织无锡公司与上海公司执行和解，并最终促使双方达成了和解协议，案件得以圆满解决。