2003年7月，从外地来锡打工的小兰，经人介绍与小刚认识。据两人回忆，因当时小兰在无锡没有住处，他们认识没多久后就开始同居，很快登记结婚，并生下儿子小明。可惜好景不长，夫妻俩为琐事争吵不断，2008年的一天，小刚来到法院，要求与小兰离婚。东北塘法庭依法审理了此案。

在庭上，小刚认为妻子生性多疑，导致两人常常吵架，感情生活已经破裂。小兰辩称当初与小刚同居是被骗了，不过既然结了婚就决定一起好好生活。同时，小兰承认因自己怀疑公婆藏自己的东西，常和丈夫吵架，但并无其他大矛盾，坚决不同意离婚。在法官大量的思想劝导和情绪疏导工作之后，双方矛盾趋缓。法院依法做出不准离婚的判决。

殊不知一年光景，小刚再次来到法庭要求与小兰离婚。小刚告诉法官，在近一年的时间中，夫妻感情并未改善，依旧过着“大吵三六九，小吵天天有”的日子。在法官的调解下，开始小兰同意离婚，还提出小刚经常对自己暴力相向，导致自己不能正常工作，要求其在离婚后负责自己和儿子的生活费等。细心的法官发现，小兰在调解过程中，情绪波动很大，说话条理不清，甚至认为丈夫是杀人犯，还怀疑婆婆和丈夫、公公的关系不正常，遂继续进行调查，这时小兰又突然改变主意，不想离婚了。此时，法官又接到了原被告同村人的电话，称小兰平时靠捡垃圾为生，如果就这样离了婚，可能就要露宿街头了，希望法官能为她主持公道。在对各方因素进行充分的权衡之后，法院依旧作出不准离婚的判决。

2010年6月，小刚第三次来到法庭要求离婚。小兰一到法庭，就情绪失控，大吼大叫，说小刚打得她满脸是血，破坏了她的工作，还说小刚用她听不懂的无锡话跟别人说自己的坏话，在她外出的时候派两个戴墨镜的男子对其进行跟踪。言语之下，尽是不满和数落。法官悉心安抚小兰的情绪，问其对离婚的看法，小兰则表示“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，坚决不同意离婚。法官感觉到，小兰不离婚，认为“丢面子”是最大的因素，遂对症下药，对其做了大量思想工作。同时，考虑到小兰几乎没有生活来源，法官与小刚也进行了沟通，小刚同意对其进行一定的补偿，并出钱为其购买回老家的火车票。小兰最终接受了调解方案，同意离婚。

一场一波三折的离婚纠纷终于落幕，但个中情感与婚姻的对碰令人反思。小兰离开法庭的时候，眼光中有落寞忧伤，更有思想重生后的希望，她向法官表示要好好规划人生，开始新的生活。