随着社会经济的发展，家用车辆急速增加，由配偶一方驾驶登记于另一方名下车辆发生交通事故的现象频发。当受害人就赔偿事宜主张权利时，责任主任的确定成为审判实践中的一个难点。在此，笔者对该问题作一简要分析，以期对审判实务有所?益。

首先，夫妻不应承担连带责任。理由在于，其一，夫妻不是共同侵权人，配偶一方单独驾车，双方无共同侵权故意及共同侵权行为。夫妻也不是连带责任人（连带债务人）。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由双方共同偿还，但交通事故侵权之债是否属于共同债务，要考虑夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益。通常情况下，夫妻一方实施违法犯罪行为、侵权行为所负的债务应认定为个人债务，包括交通事故侵权之债。其二，配偶不符合“营运利益归属”标准。作为家庭自用车辆，配偶并未对车辆进行营运获取利益，不应对交通事故负连带责任。虽然家用车辆作为家庭共用，给家庭成员带来便利，也是一种利益。但该利益是无形的，不直观反映为金钱利益，不宜归入营运利益。

其次，如受害人对夫妻双方共同主张权利，配偶应以车辆价值为限承担补充责任。对于“驾配偶车”中配偶的地位。虽然夫妻之间并非借用关系，但考虑到对于受害人权益的保护，可以让配偶在车辆价值范围内承担补充责任。一般情况下，车辆为夫妻共同财产，当事人也易于接受这一处理。

综上，在侵权人驾驶登记在其配偶名下的车辆，发生交通事故后，一般应由侵权人承担赔偿责任。如侵权人财产不足清偿，不足部分由其配偶在车辆的价值范围内承担赔偿责任。需强调的是，上述结论的作出前提是车辆是家庭正常生活所用，如果该车辆是在从事家庭经营活动时发生侵权的话，其收益为全家共享，则符合“营运利益归属”标准，配偶应承担连带责任。