今年以来，崇安法院按照审判工作的内在规律，努力构建“强审监、重管理”的格局，强化审判管理和案件质量评查工作，促进办案质量和审执效率提高，取得了较好成效，在案件数量大幅上升的情况下，基本实现了案件质量和效率的有序可控。

一、强化组织领导。成立审判质量效力管理考核领导小组，由院长任组长，院属各部门负责人为领导小组成员。审监庭具体负责审判管理的日常事务。该领导小组做到年初有计划，季度有通报，每月有考核，通过强有力地组织领导，强化了办案法官的工作责任心。

二、强化学习培训。加大业务学习和培训的力度，制定科学高效的学习和培训制度，强化案件质量意识，使每名法官都熟练掌握案件质量评查规则，切实提高法官的办案水平和技能。同时定期进行审判管理信息员培训，让每一位信息员都能及进提供准确质效数据，积极反映本部门审判管理的动态和经验做法。

三、强化重点评查。深化案件质量评查的着力点，重点评查证据规则的适用，继续开展示范开庭竞赛等活动，进一步规范庭审举证、质证和认证程序，提高法官证据认证水平，提高案件质量。实行法官绩效管理电子化，以院局域网为平台，建立法官电子绩效档案，适时反映法官的办案绩效，动态监督法官的工作业绩，促进审判绩效管理的科学化和高效化。

四、强化评查手段。坚持日常评查与专项评查相结合，既对全院归档报结的案件逐月进行全面评查，防微杜渐，发现问题，及时整改；又对中院发回重审或改判的案件等进行重点评查，研究问题，督促整改，确保提高。在案件质量评查及管理中，不局限于评查案卷卷宗，而是根据审判工作规律和质量评查重点，强化相关措施，全方位开展案件质量评查，不留死角。

五、强化管理制度。修改完善了《审判管理规定》，进一步明确了全院法官的审判、执行职责，通过实施绩效管理，落实责任追究，从制度上保障了审判、执行管理工作的规范化。

六、强化责任追究。严格改判、发回重审和再审案件的自查、申辩及错案追究制。凡是被上级法院改判、发回重审、再审的案件，原承办部门在接到正式法律文书后，应针对重大改判或发回重审的理由填写自查或申辩报告，及时交审监庭备案。经审判委员会讨论确定为错案、承办人应承担主观过错的，对相关责任人给予相应的经济处罚。