近日，崇安法院审理了一起买卖合同纠纷案件。因合伙人杨文要将经营多年的面包房转让，邵然舍不得便接手了店铺，但由于资金紧张，无法偿还转让款，被告上了法庭。

 杨文和邵然合伙经营两家面包店多年，在生意上两人是很好的合作伙伴，在私底下又是好的朋友，感情深厚。但最近因为转让款的事，杨文将邵然告上了法庭。昔日好友转眼变成了债主，这让邵然感到非常心寒。 

今年年初，杨文向邵然提出要将两家面包房转手，原因是自己缺钱，最近面包房的生意一直不好再加上市政建设要封路会减少客流，面包房的生意会大大减少，现在正是出手的好时机。邵然听后第一反应便是不同意，这些年自己兢兢业业经营面包店，早把它当作自己的一份事业，倾注了自己的感情在里面。但是，杨文的态度异常坚决。在几经考量之后，邵然决定自己接手面包房，并和杨文商量能不能分期付款？杨文看出邵然对此店铺有深厚的感情，也就同意了。于是两人签订了店铺转让协议书，将两家面包房转让到邵然名下，转让费共计80万元，转让协议签订后，该两家店铺的一切相关事宜均由邵然自行承担。 

但几个月后，面包房的生意一直没有起色，邵然也无力支付转让款。杨文在几次催促无果后，将邵然告上了法庭。 

杨树诉称：“付款日期到期后，我多次要邵然按约支付转让费，邵然以各种借口拒不支付。现请求判令邵然支付转让款80万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。” 

邵然辩称：“由于当时杨文沉迷赌博，多次打电话说要转让店铺，我是迫于无奈才签的合同。在经营期间，杨文从店铺拿走过44万盈利款，故不同意支付转让款80万元。由于双方不是借贷关系，且对利息没有约定，故不同意按银行同期贷款利率四倍计算利息。” 

经审理后法院认为，双方签订的合同属有效合同，邵然应当支付相应的转让价款。邵然所称的杨文取走了合作经营期间的利润，合作经营期间盈利亏损尚未清算，因与本案诉争的买卖合同无关，故本案不予理涉。邵然所称的《转让协议》系被逼迫所签，因无相关证据证明，不予采信。杨文要求按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，与双方约定的违约金不符，而双方约定的违约金低于实际利息损失，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定调整杨文主张逾期付款的利息损失。故判处邵然支付转让款80万，并按银行同期贷款利率计付利息。