擅自留置承运货物，想让托运人为运输中遭受的罚款“买单”，反被判令另赔偿托运人实际损失，承运户蔡某直到收到法院的判决书才后悔莫及。日前，宜兴法院对这起运输合同纠纷作出一审判决，判令被告蔡某及其挂靠经营的运输公司赔偿托运人经济损失8500元。

    事件回放

    2010年11月10日，宜兴某机械公司与蔡某签订协议，约定由蔡某承接该公司为南京客户修理钢包过程中的所有运输工作。双方并在合同约定，承运人应根据实际货物状况确定承运，如发生货物超重、超宽等问题导致罚款及费用，由承运人自行承担。次日，蔡某就将机械公司已经修理好的钢包运到南京，并从南京运回旧钢包1只。返程中，因承运钢包超宽，被交管部门罚款3000元。随即，蔡某与机械公司取得联系，要求机械公司承担这笔罚款，机械公司以合同约定为由拒绝。心有不甘的蔡某一气之下把车直接开回了老家张家港。机械公司经多方查找得知货物下落，派员前去索要未果。

    协议达成

    一方急于履行与客户签订的修理合同，要求取回维修的旧钢包；另一方固执己见，执意要对方支付已交纳的罚款后方肯交出货物。双方由此僵持不下，事态越闹越严重，最终由当地公安机关介入处理。2010年11月20日，经公安机关主持调解，双方达成人民调解协议，由机械公司于次日自行将货物运回，各自产生的费用自行承担。

    风波再起

    事件至此本应告一段落，然而当机械公司于指定时间派员前往运回钢包时，蔡某再次寻衅，双方甚至因此产生肢体冲突。机械公司由此支出运输费用4000元，却仍未能将钢包拉回。无奈之下，机械公司诉至法院，要求判令蔡某及运输公司返还货物、赔偿损失。

    法院判决

    宜兴法院审理后认为，机械公司与蔡某签订的运输协议合法有效，蔡某违反合同约定，未将货物运回合同约定地点，应承担违约责任。审理中，经法院主持，机械公司已取回被蔡某留置的钢包，并又支出费用4500元。据此，法院判令蔡某及运输公司赔偿机械公司因此支出的运费损失8500元。

    法官提醒

物流业的发展为广大运输户提供了更为广阔的利益空间，但承运人在获取经济利益的同时，千万不能置交通安全与法律法规于不顾。即便因承运不当受到行政主管部门的处罚，也应及时吸取教训，理性对待，如不计后果地采用不正当手段，必将受到法律的严惩。