一位是82岁的申请执行人，没有文化，没有收入，靠政府的救济度日；一位是85岁的被执行人，曾是人民教师，月退休工资上万元。两人身份地位悬殊，看似不会有任何交集，然而24年前，这两人曾是一对结发夫妻。24年后，前妻竟手持一张离婚时由当时江阴县人民法院出具的民事调解书，要求其前夫支付2010年的生活费360元。月收入上万元的前夫究竟为什么要拖欠一年360元的生活费？两位老人之间究竟有着怎样的恩怨？故事还得从上世纪说起。
结婚8年矛盾不断 分居25年最终离婚
申请执行人李梅祖籍扬州，尽管已经82岁高龄，外表依然文静清秀，年轻时定是典型的扬州美女。被执行人高博是江阴本地人，谈吐间透着一股文人的气息，当了40年人民教师，如今赋闲在家。1954年10月，25岁的李梅和28岁的高博恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，先后生育了一儿一女，高博负责教书养家，李梅负责相夫教子，一家四口其乐融融。五十年代的教师虽然有一定的社会地位，但是工资待遇并不高，全家仅靠高博一人挣钱，生活过得比较清贫，好强的李梅不甘心在家当一名家庭主妇，女儿出生后不久，她就到外面工作。而婚后高博还被调往天津某中学教书，夫妻分居两地，家庭的重担就落到妻子李梅身上，夫妻俩常为家庭经济开支和生活琐事等问题引起争吵，甚至打架，夫妻关系日趋冷淡。
1960年，高博从天津调回江阴工作，原本以为夫妻重聚后，两人感情会转好，但是却发现双方性格越发不合，矛盾也不断升级。自1962年起，由于双方经济已经基本独立，两人开始分吃分住。分居期间，李梅曾到居委会提出离婚，但是高博认为，离婚会影响孩子的前程和婚嫁，等到儿子娶了媳妇，女儿顺利嫁人后，才同意离婚。“文革”期间，高博被下放，李梅离婚的态度更加坚决，不愿照顾尚未成年的儿女和高博的老母亲，这让高博越发心寒。在高博看来，“夫妻本是连理枝，应该相互尊重”，而高博眼中的妻子却是“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。当时，高博为了儿女依然没同意离婚。直到1987年4月，两个孩子各自成家，俩人分居整整25年后，才正式办理了离婚手续。离婚时，双方约定，自1987年5月起，高博每月贴补李梅生活费30元，直到其百年。
前夫再婚心存不满 上门闹事恩怨加深
离婚后，61岁的高博与教书时相识的好友张玲再婚。张玲是北京人，毕业于北京师范大学，也曾是一位优秀的人民教师，俩人志趣相同，情投意合。张玲为了高博搬到了江阴生活，李梅得知高博再婚后，就心存不满，认为是张玲破坏了自己的婚姻，总是借机找高博和张玲的麻烦。李梅在街上遇见张玲，就会当街谩骂，甚至有一次暗中跟踪张玲，趁其上公共厕所的机会打张玲耳光，后来事情还闹到了派出所。在高博眼里，前妻李梅目光短浅，素质低下，简直就是一个泼妇，而再婚妻子张玲有修养，文化素质高，对自己体贴入微，是个难得的贤妻，对比之下，高博对前妻越发讨厌，对再婚妻子就更加疼爱。
让高博忍无可忍的是，离婚后，李梅不但自己上门去高博家中闹事，甚至还挑拨父子间的关系，唆使儿子一起上门闹事。由于高博和再婚妻子都是文化人，即使李梅上门闹事，高博也是听之任之，最多顶撞几句，每次都是靠周围邻居劝解才平息。在高博印象中，自己的衣服曾经被李梅扯破过，自己珍爱的钢笔被她摔坏过，甚至家中一张具有纪念价值的老桌子也被李梅和儿子一起抢走过。那张桌子是高家祖上留下的，曾记录下高博和母亲，还有兄弟姐妹在一起团聚的欢乐时光，这让高博心痛不已，对李梅的怨恨更加深。
为训诫前妻拒付款 法官调解化解恩怨
2010年，高博的再婚妻子张玲因病去世，回想起过去李梅的所作所为，对张玲的种种侵犯，以及李梅过去长期对自己的欺凌和诬陷，高博彻底爆发了，他决定用拒付生活补助费的方式，对前妻进行训诫，通过正常的法律教育李梅，希望法律能触动李梅的灵魂。于是，2010年12月，高博没有按约支付360元生活费，2011年3月，李梅果然向法院申请执行。
承办法官接手此案后，发现该案的案值虽然不大，但是两位老人的积怨很深。通过上门走访调查，承办法官发现，李梅离婚后的生活过得很不好，她不仅因年龄大失去了工作，由于当初没交养老保险，生活失去了经济来源。而她的两个孩子，儿子因久病缠身被工厂内退，在家休养；女儿因离婚受到打击，精神上出现问题，也需要人照料，因此，一双儿女都没法接济年迈的李梅。李梅只能居住在房管局提供的廉租房内，每个月拿着政府的380元的经济救助度日。她基本上每天都只吃素菜，过年过节才给自己添点荤菜。尽管老人的生活比较艰苦，但是她的身体却很硬朗，她常说自己最幸运的事情，就是没生过什么大病，如果自己生病，李梅还真不知道该怎么办。
考虑到双方当事人年事已高，为妥善处理纠纷化解矛盾，承办法官没有采取发执行令、报告财产令等要求被执行人到庭的常规处理方式，而是亲自上门找高博做工作，但先后四次上门均未找到高博。无奈之下经多方调查，了解到高博系市内某中学离休教师，每月离休工资逾万元，遂依法冻结了高博的银行存款。几天后，高博寻至法院找到了承办法官，才向法官道出了拒付生活费的原因。为防止老人情绪过于激动发生意外，承办人一方面耐心听取高博的诉说，一方面适时的对高博进行开导。
通过分别对两位老人进行耐心细致的协调，双方最终同意进行和解，李梅象征性地赔偿桌子费100元，高博实际支付2010年的生活费260元，并承诺今后将按期于每年12月份支付李梅生活费360元，直至其百年。在调解结束之后，高博紧紧握着承办法官的手连声道谢，不好意思给你们添麻烦了。结案后，承办法官个人捐助了李梅100元钱，拿着260元执行款和100元法官的捐助，李梅更是激动地老泪纵横。就这样，一对耄耋老人之间跨越24年的矛盾终于得以化解。（文中人物均为化名）
【法律知识后记】
案件虽然已经圆满了结，但是留给我们的疑问是：24年前，离婚协议上写明高博需补贴李梅每月生活费30元，24年后，随着经济发展，物价上涨，李梅能否向法院申请提高生活补助费呢？
我国婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予经济帮助。具体办法由双方协商；协议不成由人民法院判决。”这是法律对离婚后经济帮助的规定，因此，双方经协商签订的协议是合法有效的。从法律上来说，双方离婚后，已经分别是独立的民事主体，不再需要履行扶助义务，因此经济帮助与离婚时有过错方向无过错方的损害赔偿不同，它具有道德伦理性质，可以视为一种财产赠与，从现行法律规定来看，李梅并没有权利要求增加补助费，她的晚年生活问题只能通过其社会保障途径解决。