一批远在越南的水泵引发一场索赔官司，面对可能发生跨国鉴定，宜兴法院法官多方努力，最终以调解结案，避免了诉讼双方的巨大损耗。

2008年3月22日，宜兴某环保公司从黄某处购买一批水泵，用于其公司承接的越南某钢铁公司污水处理工程，总价款为112万元。2010年1月，越南客户致函环保公司表示在使用过程中有8台水泵电机出现发热异常的情况，要求环保公司予以更换。环保公司立即与供应水泵的黄某进行交涉，黄某承诺对有质量问题的电机进行更换，但电机是否有质量问题须经有关部门鉴定。由于黄某并能及时更换电机，越南方只得自行购买电机进行更换，为此扣除了环保公司7万多美元的款项，折合人民币50万元。于是遭受损失的环保公司拒绝向黄某支付购买水泵的尾款，并向法院提起诉讼，要求黄某赔偿50万元损失。

审理中，如何对远在异国的涉案问题电机进行鉴定成为案件突破的关键。环保公司要求由中国的鉴定机构派人至越南进行鉴定，可这不但涉及两国间的司法协助程序，而且费用巨大，手续极其繁琐。如果将电机全部运回国内再作鉴定，则在货物的报关出境上又是重重阻碍。正当案件陷入疆局之时，承办法官从彻底解决纠纷出发，利用休息时间先后多次召集双方做调解工作，并通过越洋电话与环保公司负责人沟通，从鉴定的高成本、复杂性和不确定性等多方面进行解释，希望双方考虑现实问题，各退一步。最终，环保公司同意在支付黄某11万元剩余货款的同时，放弃其他赔偿要求，8台问题电机归环保公司所有。

“多亏你们帮我解决了大麻烦啊！”顺利拿到尾款的黄某十分激动，向法官表达自己衷心的感谢。