小新与小松是无锡某小学的同班同学。在班里的一次体育课上，体育老师王老师因家里有事没有来上课，学校就派语文老师李老师代课。李老师决定组织班里的学生举行一场小型的篮球赛，一听说要举行篮球比赛，两人和其他同学们就像脱缰的野马欢快地跑向了篮球场。

篮球赛开始了，小新和小松分别在不同的队里，且小新正好负责盯小松。“嗖”的一声，小松一下就接住了同伴传来的篮球，连忙加紧步子准备快攻上篮。“小新，快拦住他！”小新的队友急得忍不住大叫，小新马上拼足力气，伸手欲挡住小松。看到小新过来阻挡，小松猛的一冲，“砰”的一声，两人撞在了一起，小新被撞跌倒在地上，双手撑地，顿觉左臂疼痛不已，大哭起来。同学们都被这场景吓呆了，李老师立刻叫人一起把小新送到医院，并连忙通知小新的家长赶到医院。

经医生诊断，小新为左尺桡骨远端青枝骨折，略有畸形改变，花费了医疗费600多元。听说儿子把同学撞伤以后，小松的家长也去探望了小新。“真是不好意思，我儿子太不知轻重了”。“废话也别多说了，你儿子把我儿子撞伤了，你作为家长就得负责任，赔我们医疗费和误工费。”“怎么能这么说呢，小孩子体育活动磕磕碰碰是正常的事啊！”对赔偿事宜双方家长争执不下，无法达成一致意见。一怒之下，小新的家长将小松和学校一同告上了法院。

纠纷的事实非常清楚，庭审中，双方当事人围绕“被告在原告受伤的事故上如何承担责任”的争议焦点展开了激烈的争辩。原告小新方认为，小松是侵权人，存在过错，应当承担相应的的责任；学校在组织学生上课期间，没有对学生尽安全义务：任课老师没有组织管理好学生，也存在一定过错，应在其过错范围内承担责任。而被告小松的家长认为：小新是在篮球运动中受的伤，是相互碰撞致伤，不是小松故意撞的，因此不需要承担责任，另一被告学校则认为：学校已进行了安全教育，学校的体育老师也有相应的教师资格，根据《江苏省中小学生人生伤害事故预防和处理》条例，在事故发生后，学校已尽到了教育和管理的义务，也不存在过错。

法院经审理认为，篮球运动作为传统体育竞技项目，具有群体性、对抗性及人身伤害危险性等特点，运动参与者无一例外均是潜在的危险制造者或承担者，在运动中受伤不产生侵权赔偿的法律关系，无过错的组织者也不应为此危险担责。因此，虽然小松与小新在打篮球时发生碰撞致使小新受伤，但小松的行为并不违反运动规则，本身不存在过失。依据《民法通则》以及《学生伤害事故处理办法》中的有关规定，学校对小新的受伤没有过错，也不构成侵权，没有赔偿义务，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。

【法官提醒】

这是一起典型的校园运动致伤案件，与一般的人身损害赔偿有着显著的区别。但是，并不是所有在校内发生的意外伤害事故，学校就都需要承担赔偿责任。体育活动本身具有一定的危险性，学生在参与的过程中，应该增强自我保护意识，尽可能减少伤害事故的发生。同时，尽管在本案中，学校不承担法律责任，但作为在校学生特别是小学生缺乏自我保护能力，学校应采取积极有效的措施不断加强学生安全教育，在日常的教学活动和组织学生参加课外活动，注意切实保障学生的人身安全，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，尽量避免意外情况的发生。