吴某一直从事皮制品买卖生意，在十几年前与江阴某村委开办的拆船厂有业务往来，拆船厂因结欠吴某的货款而出具欠条一份，后拆船厂因故注销，债权债务由村委负责处理。

2000年8月，一高姓男子拿着吴某的委托书和欠条来到村委，要求村委将结欠吴某的货款尽早归还，村委工作人员对欠款情况进行核实，6个月后，工作人员将货款交与高某，高某也出具了收条证明货款已结清。

十年多的时间过去了，一直没有亲自前去村委的吴某突然现身村委，手持一张有拆船厂合同专用章的委托书作废凭证，表明当年他已经取消了对高某的委托，村委将货款交给高某的行为无效，必须重新向其归还那笔欠款。

此种说法没有得到村委的认可，村委认为拆船厂早已注销，作废凭证上的印章有问题，在吴某向法院起诉后，村委申请时间鉴定。因为时隔多年，该凭证又有明显有溶液浸湿痕迹，印章处的多数色料已经损失，这意味着印文中可检验成分损坏，不能确定印文的形成时间。

法院审理后认为该凭证作为吴某主张权利的重要证据，吴某负有妥善保管的义务，现无法鉴定出形成时间，就无法证明吴某的主张因吴某是证据的持有者、保管者，无法鉴定的后果应当由其承担，遂判决驳回了吴某的诉讼请求。