因公司召开临时股东大会没有提前15日通知股东项先生，而只是提前了2天，大会上通过的决议又与自己的表决相反，项先生便以召集程序违法为由将公司告上了法院，要求法院撤销临时股东大会的决议。近日，该案经无锡中院二审，判决维持原判，驳回项先生的诉讼请求。
项先生是一家电力公司的股东，2008年9月27日，该公司董事会电话通知项先生于2008年9月29日到公司召开临时股东大会，项先生按时参加会议，在表决是否形成公司第四届临时股东大会时，项先生投了反对票，但会议最终多数通过了形成了第四届临时股东大会的决议。两个月后，项先生以召集程序违法为由向江阴市人民法院起诉，要求撤销临时股东大会决议。
江阴法院审理后认为，该公司未能在15日前通知股东，在程序上存有瑕疵，但程序上的瑕疵并不必然导致该股东大会决议被撤销，由于项先生准时参加会议并对表决事项投了反对票，事实上已行使表决权，召集程序上的瑕疵没有影响到项先生行使相关权利，不足以推翻决议效力，遂判决驳回了项先生的诉讼请求。项先生不服提起上诉，二审法院最终判决维持原判。