“2008年6月25日收到人民币18万元整，是时归还。小丽于2009年2月17日。”这张便条乍一看，很让人迷惑，这到底是借钱还是还钱啊？

原告大强这样说的：“当然是借钱！这不都写着嘛！她在2008年6月25日跟我借了18万元，到现在都没有还我。因为当时没写借条，后来在2009年2月17日的时候补写了一张给我，所以这是张借条。”

被告小丽却这样说：“肯定是还钱！这绝对不是借条。2008年我是收到了他18万元，但是2009年写这张条子的同时就还给他了，是时归还就是这个时间归还的意思。”

这稀奇的一幕发生在锡山法院。案件立案后，被告态度突然发生180度大转变，改口称这18万根本就不是借款，而是原告赠予她的。案情变得更扑朔迷离起来。这究竟是怎么回事？

由爱生恨——恋人变仇人

事情还要从2008年的那场网恋说起。大强中年丧偶，闲来无事就在网上聊天打发时间，这时碰到了同样也在网上乱逛的小丽。虽然年龄相差近20岁，但爱情的魔力还是令他们走到了一起。刚开始你侬我侬，同居期间，大强听说小丽要买房子，为表决心，二话不说，立马从自己账户汇款18万元到小丽的个人户头，也没有要求她书写借条，更别提还款利息之类的要求。谁知没过多久，小丽发现大强居然同时与多名女性有暧昧关系，顿时恼羞成怒，坚决要求分手，大强眼看挽救无望，就让小丽对18万拿个说法出来，于是，小丽便书写了上述便条。

柳暗花明——便条原是借条

承办法官受理后发现，大强于2008年6月25日通过银行转账的方式，向小丽帐户汇款18万元整，双方对此事实并无争议。双方争议的焦点是18万元是否已经归还给大强。基于双方情绪较为激动，争议较大，承办法官于庭前庭后多次组织进行调解，并对小丽进行了思想疏导，后查明，原、被告之间借贷关系成立，被告小丽并未有证据证明已归还18万元的事实。经法官大量的调解工作，双方最终在冰释前嫌的基础上，以15万了结纠纷。（文中当事人为化名）

【法官提醒】爱情是神圣而美丽的，身处爱情漩涡的男女往往会因一时激情而失去应有的警惕。但世事发展总是难以尽如人意，在受到伤害时，收集和保存证据是保护自己最有力的武器。