男女朋友在恋爱期间为了结婚共同购买了房屋，约定各半所有，并将产权证登记在男方名下，房产证由女方保管。之后男方与他人结婚，并且以房产证遗失为理由，申请补证。近日，江苏省无锡市北塘法院审结并执行了这起确认财产所有权的案件。

　　2000年，年仅20岁的无锡女孩陈倩认识了比自己大18岁的徐欣明，两人很快就谈起了恋爱。当时徐欣明在上海做生意，两人虽然不能天天见面，感情却不断升温，几年后发展到了谈婚论嫁的地步。2004年2月，两人为了结婚，共同出资70余万元在无锡购买了一套二手房，准备重新装修后作为结婚用房。买房的时候，两个人就约定这套房子双方共有，登记在徐欣明的名下，但由于徐欣明常年不在无锡，房产证就由陈倩保管。 

　　但是，计划赶不上变化，买房后不到两个月，两人的感情却发生了大变故，徐欣明居然在上海与别人登记结婚了。陈倩突遭变故，伤心不已，也没有心情再理会房子的事情，2004年12月，房产证办了下来，陈倩依旧按照之前的约定由自己保管，房屋也是她一直在居住，之后也没有想过要彻底处理这套房屋的事情。2006年11月，当时在上海的徐欣明却以原房产证丢失为理由，向无锡市房产管理局产权监理处申请补证。这下陈倩急了，房产证是徐欣明的名字，证他再拿到手，这套房子她就一点都没有了。于是，她就找到徐欣明进行交涉，最终两人签订了一份协议，预订这套房屋为两人共同所有，各占有产权的50%。 

　　之后，由于徐欣明又反悔了，陈倩就起诉到北塘法院，要求法院判决确认她对该房产50%的所有权。在法庭上，双方针锋相对。陈倩认为她和徐欣明共同购买了这套房屋，首付她出了8万元，还贷时又支付了10万元，房屋装修和购买电器时她也出了16万元，并且提供了银行回单、装修和电器票据作为证据。徐欣明则是先对北塘法院的管辖权提出了异议，要求移送到上海法院处理，被依法驳回后，又说买这套房屋时，陈倩没有出钱，房产证交给她也只是因为他人在上海，请她代管而已，那份协议不是自己的真实意思表示，请求判定该协议无效。 

　　北塘法院经审理认为，双方于2006年签订的协议是双方真实意思表示，属于有效协议，双方都由义务按约履行该协议。且陈倩通过举证证明其履行了部分的出资义务。因此，法院判决该房屋由陈倩与徐欣明各占50%的份额。

(文中所用均为化名)  

http://www.js.chinanews.com/wx/news/2011/1027/41418.html