借钱迟迟不还，被诉至法院后，又辩称起诉已经超过了诉讼时效。究竟有没有超过了诉讼时效？万般无奈之下原告想起被告曾经发手机短信与他协商，最后依据手机短信作证，让原告讨回了80000元借款。

同住在申港街道某社区的张某与夏某原是比较要好的朋友，2008年5月25日，夏某因做生意需资金周转向张某借款80000元，夏某出具借条一份，注明借款期限为一年。借款到期后夏某打电话给张某，提出因扩大经营资金紧张想再续借一年，张某同意了，之后双方又通过手机短信确定了一年新的还款期限。借款再次到期后夏某却未按约定归还借款，于是张某进行催要，夏某每次均答应尽快归还，但直到2011年10月，夏某也未归还这笔借款。后来夏某干脆连张某的电话也不接，无奈之下，张某将夏某告上法庭。庭审中，夏某辨称借款是事实，但他未要求过续借，张某在起诉前也从未向要求其还款，所以借条已过两年诉讼时效，请求驳回张某的诉讼请求。

由于原告没有提供续借的借条或协议，因此双方互发的短信就成为了关键的证据。短信内容是否可以作为法院判决的证据？

法院认为，手机短信发送后，其内容会自动录入手机ＳＩＭ卡，被告曾向原告手机发送要求续借的短信，原告也曾向被告手机号码发送同意续借的短信，是双方重新确定借款期限的有效证据，故该笔借款并未超过诉讼时效。被告的反驳主张，并没有证据支撑，难以采信。最后，法院依法判决夏某归还张某80000万元借款。