大学生沈晓峰为高中生冯立补课，事后不仅没拿到补课费，再次相见时又被冯立拿走了自己的iphone 4S。近日，北塘法院审理了这起财产损害赔偿纠纷，依法判决冯立赔偿沈晓峰各类损失共计9586元。

2011年7月，还在上大学的沈晓峰在暑假里在无锡组织招收了十几个高中生补课，当时即将升到高三的冯立也是来补课的学生中的一员。沈晓峰和冯立约定，每天上午补课两个小时，下午两个小时，一共20天，补课费用是每小时50元，共计4000元。20天的补课时间很快就过去了，其余补课的学生都陆续把补课费交给了沈晓峰，但冯立却迟迟未交。

沈晓峰屡次向冯立催问，冯立却有种种托词，一会儿说自己只是去玩玩的，根本没有听课，不需要交钱，一会儿说自己迟到时沈晓峰没有等他上课，自己没有听到，不需要交钱。无奈的沈晓峰只好将补课费用降至3000元，但冯立依然拖延不交。后来，沈晓峰找到了冯立的父亲讨要补课费，冯立的父亲却说自己早就把3000块钱给了儿子，再问冯立，冯立承认自己拿了钱，但是去买了一部iphone 4手机，所以钱都花掉了，但是后来又因为在学校欠债太多，把手机卖掉还了债。总之，没有钱交补课费。

在沈晓峰和冯立及其家人一次次的交涉中，半年的时间过去了。2012年2月，沈晓峰在崇安寺逛街偶遇冯立，两人就相约一起逛街，逛得时间晚了就在步行街附近找了一家快捷酒店住下。但当沈晓峰一觉醒来，发现冯立和自己的iphone 4S手机一起不见了。他这下傻了眼，再联系冯立，冯立承认自己拿了手机，但是拿到网吧上网时丢掉了。沈某第二天报了警，民警和冯立的父亲进行了协调，冯立父亲同意和沈晓峰协商赔偿。但事后一直拒绝赔偿，并且不再接听沈晓峰的电话。

2012年7月，沈晓峰将冯立诉至北塘法院，要求他支付补课费用3000元，赔偿手机损失6000元，手机壳400元，交通费792元。在庭审过程中，冯立和他的父母也一直采取躲避态度，从未到庭应诉。

北塘法院经审理认为，债务应当清偿，物权受法律保护。结合和冯立一起补课的证人证言，冯立应当支付补课费用3000元。对于沈晓峰被拿走的手机，虽然冯立没有直接承认是自己拿的并丢失的，但在民警接处警的信息表中有记录说冯立的父亲愿意协商赔偿，可以佐证这部手机确实是冯立拿走的，所以冯立应该承担手机丢失后的赔偿责任。因此，北塘法院依法判决冯立赔偿沈晓峰各项费用9586元。（文中所用均为化名）