公司经理卖掉公司的股份之后，又向他人借款，因对方要求提供担保，便再次以经理的名义代表公司进行借款担保。近日，无锡市北塘法院审理了这起离奇的民间借贷纠纷。

张某是无锡某机械公司的法定代表人，因其经营不善，公司负债累累，濒临倒闭，张某便将公司股份全部转卖他人，并在工商管理部门进行了公司股东及法定代表人的变更登记。后来张某箱筹集资金东山再起，就以自己的机械公司经营需要向朋友孙某借款15万元。不知张某公司股份已卖掉的孙某要求张某以公司名义提供担保，张某就将错就错，以机械公司的名字提供了担保。后来，借款期限到后张某迟迟无法偿还，孙某便将张某及某机械公司一同诉至北塘法院，要求被告支付借款本金、利息及违约金并由机械公司承担连带责任。

北塘法院经审理认为，张某未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息及相应违约金的民事责任。张某原系机械公司的法定代表人，在变更后仍以机械公司的名义为其借款进行担保，且张某未提供事前得到机械公司授权，或事后得到机械公司追认的相关依据，故张某的行为对机械公司不发生法律效力，本案应由张某承担归还借款及相应违约金的法律责任。故判决由张某借款本息共计153000元。

法官点评：担保是民间借贷纠纷中的一个重要环节，债权人基于担保才放心将借款出借给债务人，债务人为了取信债务人，往往夸大其资产价值、业务量、身份等，债权人往往轻信债务人的说法，对担保的审查不严格。债权人出借款项时一定要多方审查担保方的资质，维护自己的合法财产，避免遭受不必要的损失。