几乎所有怀揣崇高法律信念的年轻人在进入法院后，都体验过理想与现实的落差：威严的审判席，有时就是巡回法庭里几张陈旧的桌椅；　经历了诸多辛苦努力得到的法官身份，当事人一样对你撒谎、怒骂，并无尊重；学习过各大部门法律包括国际公法、私法，但面对的始终都是家长里短、针头线脑。我们手中锋利光芒的法律利剑，有时无法厘清眼前的难题。问题到底出在哪里？

　　这个问题太大，答案难以寻找，但马云的一句话让我有所领悟：“输都是输在格局，赢都是赢在细节。”我因此猜想，法律本身怀抱着最大的正义，为什么那么多期望着正义的民众却对它产生了怀疑。现在我想，作为法律最重要的传播者的法官，是不是我们的粗糙和急切，导致了这种困顿，欲速而不达？可能是方法有问题：我们用的是同一部法律，如果说法官之间有差别，不外乎就是表达方式上的差别和与人相处经验的差别。

　　我曾审理过一个案子，原告张某在被告陈某的修车铺修车，修完车张某说车里少了2000元钱，双方因此产生口角，继而扭打起来，原告在打架中受了轻微脑震荡，当然不依不饶地要求被告陈某赔偿。我一看案卷，原告是本地村民，被告是外地来锡人员，双方意见的差距很大。

　　开庭那天，被告没准时出现，我在开庭前打过他的电话，他生硬地挂掉了：“没空，我忙着呢！”但当我缺席审理正好结束时，他突然到了，满身油污满头大汗，当然，还有满脸愁容。没等他开口解释，我先说：“一看你这个模样，刚刚肯定是在赶个急活儿。请坐，先喝茶，再说话。”他当时就有点愣了，我让原告等在一边，趁被告端着热茶的空隙，开始了我的调解工作。

　　二十分钟后，陈某说了第一句话：“法官，不用再多说了，你让我赔多少我就赔多少！因为这是我多次来处理这事，喝到的第一杯热茶，我相信你。”最终，陈某与张某达成了由陈某赔偿4000元的调解协议。

　　我觉得真正打动陈某的，应该是我的态度和我见到他的第一句话，表达出来的，不是我对于他迟到的责备、对于他发生打架的指责，而是表示出我注意到了他的细节，也理解他的处境，对于给予理解的人，人们通常都很难抗拒。

　　由此我体会到：仅有法官的身份不可能直接获得尊重和信任，仅以法官的资格也不可能直接化解干戈，当事人能看到的，只有我们对人对事的细节：是否认真，是否真诚。这才是他们衡量我们是否值得尊重的标准，也是他们衡量法律是否公正的标准。

（作者简介：王臻，惠山区法院洛社法庭副庭长，1979年生，法律硕士）