书本上篇幅狭小的送达问题在现实中却成为每一个案件的初始难题；理性的当事人在现实中或许是义气之争的生意伙伴，或许是分崩离析的夫妻，抑或是争执得面红耳赤的兄弟姐妹；条理清晰的法律关系都披上了厚重的现实外衣，审判规则也一次次受到民风民俗的冲击……“徒法不足以自行”，践行司法的道路注定充满了荆棘与坎坷，而我仅仅是站在了起点，任何怯弱、退缩、埋怨、私欲等都可能使我停止向前，我不知道我是否已准备充分，但我已坚定地启程。

    上月1日，我主持了审判生涯第一个庭审。这是一起离婚案，案情及法律争点均不复杂，但是整个调解、庭审过程的推进相当波折。女方系第二次起诉离婚，双方没有共同财产、没有生育子女。开庭前，我在与男方的沟通中，了解到他其实清楚双方的感情已破裂，但是他认为他在婚姻中没有过错，所以女方必须马上返还彩礼，否则就不同意离婚。随后，我将女方带到审判庭旁的调解室做工作，女方已初步同意分期返还彩礼。就在这时，留在审判庭外的双方父母爆发了激烈的口舌之争。我立刻回到审判庭将双方分开，并将男方及其父母带到审判庭外。男方对女方提出的分期返还彩礼方案予以了否定，说到情急时突然携上他的父母往门外冲：“告诉女方，先给钱，我就签字离婚，否则我不会到庭。”难道我就此放弃，放任被告无理缺席吗？我深吸了一口气，先是给门口保安打电话，然后跟了出去，将男方父母拦住，用最简洁的话语讲明了利害关系，让他们将男方劝回来。一番波折后，男方终于回到庭室，但情绪显然没有平复，此时女方已表明愿意下午就付钱，但男方仍不同意签订调解协议。我当机立断启动庭审。通过庭审，我将查明的关键事实予以了确定，在庭审中总结了庭前调解的情况，将双方调解意见予以了归纳及确认，并安排当日下午再行调解。这样一方面，女方中午可以筹措钱款，另一方面，给双方一个冷静思考的时间，且即使男方再次变卦，我也有了裁判依据。最终在我的坚持不懈下，双方下午达成了调解协议并当场予以履行。

    送走双方后，我释然之后又感觉沉重：看似简单的纠纷背后可能深藏着一时无法厘清的伦理矛盾，所以审理的过程不仅要诉诸法律，更要融合生活，关键是要坚持，公平与正义终会在裁判者的坚持下展露笑容。

    放弃好像很容易，但走下去也许不会比放弃更苦。我希望我能在审判的征途上越走越远，越走越坚定。 

（作者简介：柯菲菲，锡山区法院见习助理审判员，1987年3月生，研究生学历）