争议双方虽然达成初步调解协议，但因一方当事人对协议能否顺利执行心存疑虑，纠纷始终悬而未决，最后通过向法院申请司法确认，终于让当事人打消顾虑，笑呵呵地在协议上签了字。

今年上半年，无锡有一个老汉在某大型超市购物时，被超市员工的手推车撞了一下，由于老汉已年过古稀，被撞后当场就坐在地上爬不起来，后经医院检查，这一撞造成了老汉的股骨头骨折。经过半个多月的住院治疗，老汉的伤势初步好转，而在此期间超市方也主动承担了老汉总共近4万元的医疗费用。但之后老汉的家属与超市方协商赔偿方案时，双方因赔偿标准差异较大闹的不欢而散。在几次交涉未果后，老汉及其家属再也无法控制情绪，竟然举家带着被褥住进了超市。眼看事情越闹越僵，超市方也是万般无奈，之后在消费者委员会的调停下，又经过数次谈判，双方才终于达成初步调解协议。可此时老汉及其家属又提出一个新的顾虑：超市虽然现在答应了，但万一将来反悔，自己也是有苦难言，到时候调解就变成了“空调”，协议也不过是一纸空文而已。基于此，老汉迟迟不愿在协议上签字。

眼见事情又要陷入僵局，这时无锡市滨湖法院介入了双方谈判。滨湖法院首先对双方当事人达成的调解协议进行了审查，并从法律角度指出和修正了协议中存在的一些问题，使协议的具体条款更符合法律规定，也让双方当事人对协议内容都能心服口服。之后为了打消老汉顾虑，滨湖法院又以出具民事裁定书的形式对这份调解协议进行了司法确认，使协议具备了法律效力。拿着滨湖法院出具的民事裁定书，老汉一家人终于舒了一口气。“有了这张‘护身符’，我就再也不用担心了”，老汉带着被褥，开开心心地离开了超市。

法官提醒：法院通过出具民事裁定书对消费者调解纠纷进行司法确认，能够有效增强调解协议的公信力和法律效力，使双方当事人的合法权益都能够得到法律保障，同时也能减少因一方当事人不履行协议而导致诉讼行为的发生，客观上节省了司法资源。