究竟是什么矛盾，会让有着血缘亲情的人非要对簿公堂呢？怀着这样的疑问，我接待了一起案件的原告宋某。

在他的一番陈述中，我逐渐对案情有了大致了解。宋某称，上世纪90年代单位房改时，他用母亲的工龄买了一套房屋，购房款是由他个人支付的。母亲去世后，他认为这套房屋应归他所有，然而他姐姐称她也享有继承份额。为此双方闹得很僵，最终不得不诉诸法律。为进一步查清事实，我放缓语调，让宋某冷静下来。等他不再那么暴躁后，我继续提问。

“这么多年，你姐姐对你怎么样？”“其实我姐从小对我还是蛮关照的……”宋某说，姐弟俩之间其实并没有大矛盾，不到万不得已，他也不会动起诉姐姐的念头。从宋某断断续续的陈述中，我拼凑出了隐藏在案件背后的信息。宋某的儿子到了适婚年龄，也有了对象，但由于家庭不算富裕，全家为孩子的婚房犯起了愁。他认为母亲这套房既然是他出钱买的，那就应归他所有。半个多小时的陈述，我都全神贯注在听。

他一股脑儿说出了积压已久的心里话，整个人的状态也放松下来，从他略显疲惫的面容以及对被告的描述中，我看到了一个家长在生存压力和亲情之间的挣扎。我对他说：“其实你的姐姐也许并不是非要争这份遗产，她需要的可能是你作为一个弟弟在分割遗产这件事上对她的尊重。虽说‘嫁出去的女儿泼出去的水’，但现在时代不同了。”他看了我一眼，欲言又止。我建议他回去，和姐姐坐下来好好聊聊，他同意了。

之后案件如期开庭，双方虽然分别坐在原被告席上，但气氛融洽，提到被告的时候，宋某都是称呼“额俚阿姊”。宋某年纪大了，耳朵背，我提高说话的音量他还不能听见时，被告的女儿还时不时将我的问题复述给宋某听。最后本案以调解结案，被告放弃继承份额，一家人谢过我后和和气气地回去了。 

作为一名法官，工作中会接触到形形色色的人物，难免会逐渐形成赞同、鄙视、厌恶的自我标准，用两个字来定义这种心理活动，大概就是“成见”，但需明白人性本善，如能放下成见，保持赤子之心，诚恳的面对工作、生活，细心体会人情冷暖，应该能更自如地工作、生活，对自我的认同度也会高一些，也更容易做到爱工作、爱生活。（作者简介：何玉文，南长区法院见习助理审判员，1984年1月生，本科学历）