某住房置业担保公司为小刚和小静夫妇垫付了银行房贷1万多元，该住房置业担保公司承担担保责任后，向主债务人小刚和小静夫妇追偿，诉请垫付款1.4万元。

    此案开庭时，小刚和小静都到庭了。对于这类标的较小、事实清楚、当事人都到庭的案件，我尽量采用调解这种柔性的方式解决。因为调解可以协调双方利益关系，尤其对于被告在履行时间和律师费的给付上都有弹性。我在主持该案调解时，小刚提出了匪夷所思的要求：“必须明确我承担一半的还款责任，另一半给小静，不然我不同意调解。”“这个不是按份责任，而是共同还款责任，调解也必须在合法和自愿的基础上”，对于没有律师代理的个人被告，我已经习惯了调解过程中的普法。“她什么都不做的，家里什么都我来，这不公平，我要和她把债务分分清楚”，小刚怨气冲天。“她在家带孩子也是分担啊”，还没等我把话说完，小刚抢话了：“两个孩子都在老家，她什么都不管，什么事情都要找我，凭什么啊？”我其实可以简单地以“你所述与本案无关，应另行起诉”而带过，但我看到了旁边小静的眼泪，眼泪不仅滴在了被告席上，也滴进了我的心里。我决定抛开案件本身，和小刚这个“80后”丈夫好好谈谈。

    “小刚，你觉得你老婆对家没有贡献。你有没有想过，小静嫁给你后忍受了十月怀胎、一朝分娩的多少不易，接连生下了两个随你姓的孩子。你难道不觉得生这两个孩子是对你们家最大的贡献吗？你也许永远无法明白生孩子对小静的疼痛，但你想想她是一个普通的女孩，在最好的年纪里，她用生命在为你延续后代，她所承受的是可以用工资来衡量的吗？”我发现小刚怔住了，把头越埋越深。小静在旁边已经由原先的小声啜泣变成了嚎啕大哭：“以前没有人和他说这些，他以为我在家吃干饭，根本不理解我。我把两个孩子送回老家，就是想找工作的，小的才1岁多，刚断奶不久。”

    “这个案件可以当庭宣判，事实清楚、证据充分，但我为何要花这么多时间与你们交谈，是真心希望你们可以好好生活下去。”“法官，我调解，不按照二分之一来”，小刚终于把深埋的头抬了起来。临走时，小静的高跟鞋没踩稳，身体晃了一下，小刚立马扶了一把。见到此情此景，我的心中回荡起了一首熟悉的旋律：一定是特别的缘分，才可以一路走来变成一家人，你付出了几分，爱就圆满了几分。（作者简介：方华，南长区法院民二庭助理审判员，1982年12月生，法律硕士）