2018年1月，范某和林某举办婚礼，按照传统习俗，在范某迎接新娘林某进门时需要燃放烟花爆竹，燃放地点就在范某家楼下。当时住在楼上的费某正好在阳台上，烟花爆炸物升空后突然迎面飞来，击穿了费某的左眼镜片伤及其左眼。费某眼部传来剧痛，流出了血。经医院诊断，费某左眼视网膜缺损变形，左眼视力受到极大损害。

事后，费某和范某夫妻多次协商赔偿事宜均未果。为维护自身权益，费某诉至法院，要求范某夫妻赔偿其各项损失12万余元。

面对费某的诉请，范某夫妻表示，婚庆活动是由父母一手操持，燃放爆竹也并非本人，两人不应该是侵权主体。根据物业规定，阳台上禁止安放外晒衣架，而费某在阳台上搭建的晾衣架属于违章搭建，事发时费某既然看到范某家在操办喜事，应当回避而不是围观，所以费某应自行承担大部分责任。

经法院审理查明，根据费某的报警记录、医院诊断等证据，可以认定费某眼睛受伤系范某、林某婚庆时燃放爆竹所致的事实。费某在阳台外安装晾衣架的行为，与其眼睛所受伤害，并无法律上的因果关系。范某夫妻称费某系在阳台外围观时受伤，没有证据证明，法院不予采信。因此，无论是费某晾衣服时被随后燃放的爆竹所伤，还是在阳台内被进入阳台的爆竹所伤，费某均无过错。

法院认为，范某、林某婚庆时燃放爆竹，未尽到安全注意义务，致使费某受到人身损害，其应当承担赔偿责任。最后，法院判决范某、林某赔偿费某医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万余元。一审判决后，范某、林某不服提起上诉，经无锡中院审理查明后认为原审认定事实清楚，法律适用正确，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该案中，范某夫妻因结婚而举办婚庆活动，其自称并非本人燃放爆竹，但爆竹燃放者是为小夫妻俩提供服务或帮助，属义务帮工性质，范某、林某作为义务帮工的受益者，对帮工人造成他人的损害应承担赔偿责任。即使婚庆活动确由范某父母具体操办，也应视为范某父母及范某、林某的共同行为，被侵权人仅请求部分共同侵权行为人承担赔偿责任，也符合法律规定。

法官提醒，为防治环境污染，建议大家尽量减少烟花爆竹燃放的数量和规模，如果要燃放烟花爆竹应选择宽敞、空旷、安全的场地，注意旁边是否有围观者，在烟花爆竹燃放之后应及时清理残余物，以防发生意外事故。

供稿单位： 梁溪法院