2019年12月10日11时40分左右，张某发现其停放于某小区106幢01单元楼下停车位上的宝马轿车后挡风玻璃破碎，向公安局报警。　

　　后派出所出具《接处警情况说明》，内容为“……经民警查看周围，汽车附近草地上有水泥块、碎石子，楼上有人家在装修，系装修掉下来的水泥块，排除人为因素，告知通过保险公司理赔。”

　　2019年12月16日，张某对受损车辆进行维修，为此支付维修费4400元。因协商未果，张某于2020年1月9日向江阴市人民法院起诉，要求物业公司及某小区106幢01单元的所有业主共同赔偿其车辆损失4400元。　　

　　另查明，2019年12月10日，该小区106幢01单元仅有1201室正进行装修，且该单元进入小区的外来车辆均前往1201室。1201室所有权人为林某。

　　法院经审理认为，经派出所民警现场查看，张某的车辆后挡风玻璃破碎排除人为因素，附近草地上有水泥块、碎石子，楼上有业主在装修，系装修掉下来的水泥块。故涉案车辆后挡风玻璃破碎，由某小区106幢01单元正在装修房屋内掉落的水泥块引起，具有高度盖然性。侵权发生时，某小区106幢01单元仅有1201室正在装修，故侵权人应推定为某小区106幢1201室业主林某。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故林某应当向张某赔偿车辆损失4400元。

　　● 法官说法 ●

　　随着经济社会的发展，城市中高层及超高层建筑越来越多，接二连三的高空抛物伤人伤物事件成为热点，徒留唏嘘与悲伤。高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”，已成为城市公害。　　

　　在高空抛物案件中，由于受害人的取证能力较弱，受害人极有可能无法找到实际侵权人，此时法律以牺牲多数人的小利益为代价，确定由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规则来保护受害人利益。但这绝非最好的解决办法，不仅没有使实际侵权人承担应有的法律责任，反而损害了建筑物正常使用人的利益。基于此，《中华人民共和国民法典》对高空抛物的规定进行了全面修改与完善，而本案的裁判思路、裁判结果与民法典关于高空抛物的规定高度契合。　　

供稿单位：江阴法院