基本案情
老叶夫妇育有一儿一女，其子叶某与蔡某结婚并生育儿子小叶。几年后，叶某和蔡某协议离婚，小叶由母亲蔡某抚养，不要求叶某承担任何抚养费。随后，蔡某带着年仅3岁的小叶回到娘家生活。两年后，蔡某再婚重组家庭，小叶也更名随继父姓氏改姓刘。
叶某离婚后未再婚，一直与父母共同生活，且生活较为贫苦。福无双至祸不单行，叶某于2007年诊断患胃癌，经手术治疗后又多次进行化疗，此后也基本失去了劳动能力。2013年，叶某又确诊患肺癌，2017年9月病逝。叶某在世时，其名下房屋遇拆迁，于2012年安置分得房屋两套，其中一套在2017年时由老叶夫妇售出，剩余一套由老叶夫妇居住至今。
叶某的亲生儿子刘某在随母亲改嫁后尚且年幼，直至2006年上大学后方知晓自己的身世，但并没有寻找生父的想法。2013年，刘某结婚时也未通知叶某参加婚礼。在叶某病故多年后，刘某才意外得知这一消息。
随后，刘某就以老叶夫妇为被告诉至法院，要求依法分割叶某安置的两套房屋，由老叶夫妇向其支付其应继承的三分之一房屋份额的价款约40万元。
裁判结果
锡山法院经审理，判决由老叶夫妇支付刘某50000元，驳回刘某其他诉讼请求。
裁判说理
《民法典》第1130条明确规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中，原被告三人均为叶某的第一顺序继承人，老叶夫妇一直与叶某共同生活，尤其叶某2007年确诊胃癌，后又患肺癌病逝，患病长达十年，在此期间均是由老叶夫妇履行照顾、扶养义务，而叶某之子刘某自父母离婚后直至叶某去世均毫无往来，虽可说年幼无知，但其成年后得知生父是叶某后也未试图去找叶某相认，结婚时未通知叶某，更未在叶某患病期间伺候病榻，就连叶某去世的消息也是时隔多年后才意外得知，故刘某在叶某生前未尽赡养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分。考虑到，叶某在刘某成长过程中，也未支付过抚养费，叶某对造成双方断绝往来也有责任，综合本案案情，本院认定刘某在分配叶某遗产时，应当少分，故由老叶夫妇支付刘某遗产价值50000元。
法官评析
家庭是社会的基本组成单位，家庭成员间的敬老爱幼、和睦互助也关系到社会的稳定，父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务，同时对于有需要帮助的家人，也要尽到相应的扶养义务，要知道权利和义务是相一致的，在亲人生前不作为，去世后分遗产的做法，与中华传统美德相违背，在法律上是不予支持的。