2021年8月，甲公司向某小贷公司借款100万元。同日，乙公司与小贷公司签订保证合同，乙公司为甲公司的上述借款提供连带责任保证，保证合同由乙公司的法定代表人王某签字，并加盖乙公司公章。甲公司借款到期后，未按约归还借款，该小贷公司诉至法院，要求甲公司归还借款100万元，乙公司承担连带保证责任。乙公司抗辩，乙公司有两个自然人股东张某和李某，王某代表乙公司提供担保并未经股东会决议，因此，乙公司提供的担保无效，无需承担责任。

那么，乙公司提供的担保是否有效？如果无效，乙公司到底要不要承担责任？

《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。除法律规定的几种特殊情形外，公司内部决议是公司对外担保的必要程序。上述案例中，乙公司的法定代表人在以公司名义对外提供担保时，并未取得公司股东会或董事会授权，故其行为构成越权代表。该小贷公司作为出借人，未审查乙公司股东会或董事会授权情况，不能推定其具有主观善意，故保证合同无效。主合同有效而保证合同无效，债权人、担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

因此，法院判决：甲公司归还小贷公司借款100万元及利息，乙公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。

在此，提醒各中小企业，在对外重大事项上必须严格按照公司法、章程规定的程序进行意思表示，有利于规范并完善公司内部治理，避免法定代表人擅自为他人提供担保进而损害公司的利益。同时，也提醒各位债权人，在他人提供担保的情况下，应当尽到对公司内部决议的审查义务，未审查公司对外担保的决议，不能认定为善意，有可能导致担保合同无效，从而无法通过签订担保合同对债务进行有效保障。