孙跃君

宜兴市人民法院周铁法庭副庭长

一级法官

手握定分止争的正义之槌，勤勉敬业、担当作为是一名法官的基本素养。做法官十多年，办理了几千件案子，我愈发深刻地认识到，现场勘验在案件办理中至关重要，有时甚至是纠纷解决的关键所在。

有一桩土地纠纷案件，原告老李年过八旬，被告老马年近古稀，两人是同村村民。2022年，村集体土地因道路建设被征用，村委会讨论决定依照1981年分田标准对失地农民进行补偿。可老李却提出质疑，他认为某块历经几次流转的土地，承包权原属于自己，却划给了老马，虽仅有“0.45亩”，却成了老李的心头病，他多次至村委协调，始终未得到解决。

案件进入诉讼程序后，我组织进行第一次庭审，庭审中，老李情绪异常激动，可却无法提供相应的书面证据。我向其释明“谁主张谁举证”的原则，并指导双方进行举证质证。庭后，老李申请证人作证，因证人居住在养老院，行动不便，他希望法庭给予帮助。得知这一情况，我和书记员当即前往养老院取证，向证人询问案件事实，并作好相应记录。为了更全面地调查事实真相，我们先后走访了村委及市档案馆，然而遗憾的是，均未找到相关文字资料。回到法院，我将这几天调查了解到的情况一五一十地告知老李，向他说明因年代太过久远，许多资料已无从查实，并再次向他释明举证不利可能产生的后果，同时劝其打开心结。经过一番倾心交流，老李终于转变态度，对法院工作表示感谢和理解，主动撤回了起诉。

法庭上，证据虽然能“说话”，但这并不意味着仅仅一句“谁主张，谁举证”就能解决所有问题。如何才能实现“准确查明事实，实质化解纠纷”？解决问题的答案就是“走出去”，依职权主动调查案件事实，只有这样，才能让法律事实无限接近客观事实，让当事人真正信服。

我曾承办一起装修装饰合同纠纷。原告是一对夫妻，他们与装修公司签订了装修合同，因装修完成后的实际效果差强人意，夫妻二人将装修公司诉至法院。通过翻阅案卷材料，我发现双方争议的焦点主要在装修细节上，为进一步查明事实，我决定前往现场，实地了解装修的实际情况和效果。

当天，天空纷纷扬扬下起了大雪。原被告在小区门口等候，看到我们冒雪赶来，他们不停地表达感谢。到达现场后，原告夫妻二人逐一指出他们认为存在的问题，如柜子安装有明显缝隙、灯具与订购款式不符以及墙面不平整、地板有缺损等等。我们一一拍照，详细记录。看到我如此认真细致地对待他们的诉求，双方当事人都诚恳表态：“法院怎么判我们就怎么办。”最终，判决生效后，被告按约履行了相关义务，这起纠纷也得以解决。

到现场去，离群众更近一点，能够了解更真实的情况，设身处地站在群众的角度考虑问题，找到症结所在，将心贴近、将事看清、将情融入、将法输出，方能既解“法结”，又解“心结”。多迈一步、多看一眼、多听一句，理清的是案件事实，彰显的是为民情怀。