无锡市滨湖区人民法院知识产权庭虽然刚成立1年，但面对挑战，他们充分发挥司法能动作用，以公正高效的审判和优良的司法服务，展现了保护知识产权的力度和智慧，为建设“幸福滨湖”营造了良好的法律环境。滨湖区科技局的吴局长日前赞誉 “滨湖法院知识产权庭是滨湖区高新技术企业，特别是‘530'企业知识产权的传播者和守护神。”

“飞利浦”来信感谢

    2010年3月底，飞利浦（中国）投资有限公司专程来信感谢滨湖法院公正高效地审理知识产权案，维护了其权益。正是这起诉讼让国际巨头认识到滨湖法院保护知识产权的决心和力度。 

    2009年，飞利浦（中国）投资有限公司发现市场上有假冒“PHILIPS”牌镇流器销售，后查实系被告人秦某与其妻蒋某所为。后被无锡质量技术监督局执行人员全部查获。检察院以假冒注册商标罪向滨湖法院起诉，滨湖法院快审快结，认定秦某、蒋某已构成假冒注册商标罪，分别被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。

    开庭当天，飞利浦（中国）投资有限公司相关人员到庭旁听了庭审。庭审结束后盛赞法官“对案件事实客观、公正的分析”以及“作出了一个公正的判决”。

“双输”变“双赢”

    滨湖区作为无锡市民营经济大本营，在实现经济转型发展中，知识产权纠纷日益增多。为更好地发挥司法职能作用，滨湖法院拓宽办案思路，巧用调解这一“传家宝”，妥善化解知产纠纷，平衡双方利益，产生多赢效应，努力实现法律效果与社会效果的统一。

    在审理北京某文化传播有限公司诉无锡市某网吧侵犯著作财产权纠纷中，原告坚持要法院判决结案。该院分析案情特点后，从当事人根本利益出发，从法律规定、利益衡量等方面帮助双方树立正确的心理预期，说服双方达成和解。“指出被告过错的同时，让原告了解到虽然自己有理，但官司这样打下去耗时耗力最终‘双输’，从而使原告冷静下来，有了和解的意愿。” 知识产权审判庭庭长朱俊伟说。于是，此后的审理便和风细雨了，最终，在法官的主持下，两家公司握手言和，纠纷获得了圆满解决。

    该院还积极探索运用案例调解、委托调解、邀请政府主管部门工作人员参与调解等多种方式，全程调解，2010年1月至今一审知识产权案件的调撤率达84.38%。

企业家提出好建议

    “希望法院多通过个案审判加大知识产权保护的宣传力度。”“要是法院能聘请特定人才、专家参加特定案件审理就更好了。”

    这是滨湖法院邀请辖区内530企业代表参加研讨时， 10余个企业家你一言我一语讲的。

    知识产权庭成立之初，就针对知识产权案件专业性较强，相当一部分当事人不委托律师参与诉讼，诉讼参加人不了解知识产权案件的诉讼流程等特点，在调研、总结的基础上率先制定了著作权纠纷、商标权纠纷和不正当竞争纠纷等三大类知识产权案件诉讼指南，向当事人发放，方便当事人诉讼。

    在滨湖区提出建设“新兴产业培育年”的工作要求后，该院及时调整工作部署，对知识产权审判工作准确定位后，相继于无锡太湖新城科教产业园、无锡（国家）工业设计园、无锡生物医药研发服务外包区内分别设立“知识产权司法保护联系点”，就如何围绕辖区七大新兴产业加强服务进行了全面规划，统筹安排。重点加大对当地软件与服务外包、动漫产业、生物医药产业、工业设计等现代新兴产业的知识产权司法扶持力度，主动上门走访企业、建立知识产权联系网络、深入重点企业进行各类法律宣讲、开展知识产权法律知识培训、有针对性地提供司法建议等多种措施，全面提高企业的知识产权司法保护水平。